A Justiça não tem Filhos.

"Ninguém é obrigado a produzir provas contra si mesmo". Correto! Isso numa batida de carro, excesso de velocidade, engavetamento de carros sem vítimas, entre outros muitos casos, não só no trânsito. Mas diante de uma morte?! Já que cegar é tão fácil, o certo seria cegar-se para a lei e não para o crime. Acho que quando ocorre morte em um atropelamento, ou em qualquer outra situação de trânsito que se encerra com óbitos, o motorista responsável pela fatalidade não deveria ter a opção de fazer ou não o teste do bafômetro... Tem que fazer, SIM, e sem reclamar! Negar-se a fazer o teste, estando visivelmente embriagado, É PRODUZIR PROVAS CONTRA SI MESMO. Se não estivesse, não se negaria a fazê-lo. Mais uma de muitas falhas da justiça brasileira, que libera um criminoso que dirige embriagado, mata um inocente e acaba por ser liberado por "falta de provas". Quem dirige embriagado, torna-se criminoso, sim! Não existe essa de "quando as pessoas bebem, elas não acreditam no que pode acontecer com elas...". Se a pessoa sai de casa para beber, não tem que ir dirigindo. Antes de sair, todo mundo sabe o que pode acontecer ao voltar pra casa. Já diz a campanha "Se for dirigir, não beba. Se beber, não dirija." Pra isso serve a auto-escola. Não só para ensinar a dar partida no carro, mas também para nos alertar sobre os perigos do trânsito. Acho que a polícia tem vendado muito os próprios olhos pro crime, tem passado muito a mão na cabeça de muitos criminosos por aí afora. Malditos direitos humanos que permitem que um incapaz tome a decisão de não fazer um teste tão simples e eficaz, diante de uma fatalidade dessas. "Falta de provas"? Só se for por pura incompetência da justiça que se diz "maternal". - E que fique registrado meu protesto.